还有，关于有读者质疑我扭曲历史人物的问题，也集中做一下回复。
关于刘启，我认为我的描写，应该和历史上的景帝，达到了八成以上的相似度，就连刘启的台词，我都尽量在用历史记载的内容，只是在描述过程中，稍微填入了一些艺术加工。
至于栗姬、程姬、贾夫人、窦太后，以及申屠嘉、晁错、郅都等人，则基本完全遵循史料记载来还原人物。
除刘彻以外的九位皇子当中，口吃的老四刘余、肌肉男老五刘非、隐身男老六刘发、机智男老七刘彭祖、阴阳人老八刘端，也都是以史料记载为准。
如果有不到位的地方，那只能归咎于我笔力不够，我在这里向各位大父赔不是。
好文的老二刘德、宅男老三刘淤，则被我设定成了‘为了帮大哥刘荣，刻意立起具有迷惑性的人设’，这是艺术加工，希望各位大父理解（且真实历史上，这个可能性也不能说不存在）。
剩下的主角刘胜、皇长子刘荣二人，主角不必多说，毕竟是穿越者，人设自然不必再遵循历史，但后期也会尽量贴合真实的历史记载，却又不会完全盲从，一切以剧情需要为准。
而刘荣，就是我想要着重提到的一个人物。
当我写到刘荣‘并不很废柴’的内容时，很多读者都表达了极度的不理解；
——刘荣真有这本事，历史上能被废太子？
——能被吓到自杀的人，有个屁的本事！
这或许是评论区，出现频率最高的意见。
而对于这一点，我想说的是：史书之上，从来没有只言片语，提到刘荣‘一无是处’‘不配太子位’；
关于刘荣被废太子，史书上唯一提到的原因，就是栗姬那句‘老狗’，也就是正史中的‘言不逊’。
所以，我对刘荣这个人物的理解，可能和大家有些许出入。
在我看来，作为汉景帝刘启的庶长子，刘荣就算不是按照储君太子的标准培养，也起码是按照诸侯王的标准培养的。
这样的培养力度下，刘荣再怎么不堪，也起码应该是‘中人之姿’，而非一无是处的草包。
再结合史书上，对这位废太子几乎没有负面记载来看，这位废太子殿下，应该是一个不算出众，但也至少勉强合格的储君人选。
毕竟直到栗姬那声‘老狗’喊出口之前，景帝刘启都没有动易储的念头，甚至差点就把皇位传给刘荣；
在刘荣太子之位被废之后，太子太傅窦婴、太尉周亚夫也都表达了强烈的不满。
虽然这二人的举动，更大可能是‘窦婴不希望自己教育的太子被废，周亚夫想要维护嫡长子继承制’，但从侧面上，这就足以证明：刘荣再差，也绝对差不到哪去，起码也是‘勉强凑合’的程度。
除此之外，还有一个不可忽视的点是：刘荣的年纪并不小；
根据景帝刘启，以及其他几位皇子的年纪推算，皇长子刘荣，应该是刘启15-17岁之间出生，文中时间点已经接近成年。
而在封建时代，一个成年的储君，和一个六岁的储君，是天差地别的两个选项。
刘荣唯一的问题在于：栗姬的存在，让刘荣失去太子之位，又因为后来的太子刘彻太过年幼，刘荣对刘彻造成的威胁过大；
再加上栗姬那声‘老狗’，让刘启恨屋及乌，这才不得不痛下杀手，杀废太子刘荣，为后来的汉武大帝铺路。
为什么这么说？
——因为刘荣被废太子，还搭进去了一个周亚夫；
而对周亚夫的死，景帝刘启的评价是：此怏怏者，非少主之臣。
这就可以表明：在废刘荣之后，景帝所做的一切，基本都是在给年幼的汉武大帝铺路，以免将来的汉室‘主少国疑’。
至于‘临江王刘荣损毁太庙墙垣’，我认为大概率是景帝欲加之罪——毁先祖墙垣，并以此嫁祸他人，刘启有这个前科；
再到最后，刘荣的死因：因恐惧而自杀于中尉府，让我很难忍住援引一句俗谚的冲动。
——连死都不怕的人，还会怕什么？
刘荣就算是废太子，也好歹是刘氏宗亲，天底下能有什么事，能让刘荣吓的原地自杀？
所以我认为真实的情况，更大概率是：中尉郅都找上刘荣，跟刘荣进行了深入沟通，并代为转述了天子刘启的意志，最终说服刘荣按照当时的政治传统、约定俗成的社会风气‘自留体面’。
也就是说：刘荣的死，不是‘吓的自杀’，而是自知必死，索性自己来，保留最后一分体面。
至于太史公将其描述为‘吓到自杀’，也大概率是武帝继位，使得‘黑刘荣’成为zz正确。
后来，汉武大帝继位之后，以一句‘王自图之’逼死河间献王刘德，也能看出‘铲除栗姬所生的三个皇子’，是景帝到武帝一脉相承（老三临江哀王刘阏，在景帝年间早晚，绝嗣）。
总结概括来说，我对刘荣这个人物的理解，在简介中就已经提到了：可怜的皇长子刘荣。
一个不算很出色，但起码达到了合格线，最终却被老娘坑死的可怜人。
而这，也对应了我在开篇部分，对刘彻、王娡母子二人的刻意淡化——比起天生具有‘半个屁股坐上储位’的先天优势，且已经接近成年的皇长子刘荣，这个时间点的刘彻、王娡母子，真的没有什么竞争力······
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！