面对尤前程这种极品当事人，张伟是一句辩护都不想说。
但不说又不行。
万一这货向律协投诉一下，他说不定就得被停业，甚至有吊销律师证的风险。
没办法，只能硬着头皮，忍着恶心，压着怒火,帮这种猪队友往回找补找补。
“尊敬的法官阁下，各位陪审员。”
“我方当事人对检方指控的罪名供认不讳，并且深感悔恨，愿意尽一切所能，弥补被害人的损失……”
“对于故意毁坏财物罪，我方当事人没有什么想说的,也认可司法鉴定报告给出的赔偿数额,愿意全额赔偿。”
听到这话，尤前程张了张嘴，似乎想说什么。
但想到开庭前张伟的警告，又不敢随便开口。
其实张伟的思路完全是没问题的。
故意毁坏财物罪已经没有办法挽回了，损失数额有司法鉴定报告，又不是菜市场，不可能给你讨价还价的机会。
而且尤前程还有试图毁灭证据的恶劣行为。
光是这个罪名，至少都得判他个六七年的。
换做任何一个大律师过来，也没有可以发挥的余地。
唯一可能存在的，极为渺茫的机会，在抢劫罪上面。
而这也是张伟主攻的方向。
他拿起早已准备好的辩护思路，开口道：
“对于检方认定我方当事人的行为，构成刑法第二百六十三条规定的抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，我方不存在异议。”
“但我认为,我方当事人存在法定及酌定的从轻情节,具体如下：”
“第一、我方当事人认罪态度良好,悔罪深刻。”
“从公安机关的笔录中可以看出，归案后，我方当事人积极、主动、全部、彻底的向司法机关交待自己的犯罪事实，说明他已经深刻认识到自己犯下了严重的错误，并曾委托本人向被害人当面致歉。”
“根据最高院《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，以及《最高院量刑意见(试行)》第三条第七款的规定，法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
“第二，本案社会危害性较小，并且未造成被害人人身伤亡。”
“我方当事人本意是入室盗窃，因被户主发现，发生冲突，从而转化为入户抢劫，对此我方当事人事前并无预谋，且没有造成被害人的人身伤亡，案件的社会危害性较小。”
“第三，我方当事人主观恶意性不大。”
“他仅仅是因为难以负担巨额赔偿，因此铤而走险,临时起意,潜入被害人家中,意图盗窃部分变质食材。”
“第四,本案情节轻微，属于抢劫未遂……”
张伟一口气陈述了四条辩护思路。
最后，他略作停顿，深吸一口气，继续说道：
“综上所述，我方当事人犯罪情节较轻，认罪态度良好，悔罪深刻，且本案社会危害性较小，并未造成被害人人身伤亡，主观恶意性不大，具有多种法定或酌定的从轻处罚情节。”
“考虑到我方当事人的具体情况，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。”
说完，张伟向着法官方向微微鞠躬。
随后落座。
他能说的，能做的，只有这些了。
剩下的事情，就看公诉人的发挥，以及合议庭的意见。
张伟刚坐下，沈天赐就站起来了。
“反对！”
沈天赐声音洪亮，话语铿锵。
“对于辩方律师的四条主张，我全都有异议！”
“第一，关于认罪态度良好，悔罪深刻。”
“这一点，从表面来看确实如此，归案后被告人积极主动的交待了自己的罪行，但这能说明什么呢？”
“他都已经人赃并获了，除了认罪，还有别的路可走吗？”
“第二，社会危害性！”
“被告人确实没有造成被害人人身伤亡，但是从被害人提供的现场监控视频，以及两人的口供中可以得知，在被发现之后，被告人曾先后两次向被害人发起攻击，第一次更是手持螺丝刀！”
“虽然螺丝刀不算管制武器，但杀伤力依旧不容小觑。这已经算得上持械抢劫！”
“之所以没有酿成严重后果，那是因为被害人年轻力壮，且选择了合适的武器用来防身。”
“如果被害人是个女孩子呢？如果被害人是个老人呢？恐怕他能不能出庭都还是个问题，这叫社会危害性不大？”
沈天赐连续几个反问句，彻底掌控了局势。
听到这里，张伟已经知道回天乏术了。
本来他所谓的四条辩护思路，就是硬着头皮总结出来的。
只要公诉人稍微专业一点，都不难反驳。
这还没完，沈天赐继续说道。
“第三点，辩方律师称被告人主观恶意性不大。”
“但是从现场视频中可以清楚的看到，被告人曾叫嚣着，你不给我活路，那我们就一起死！”
“并且向被害人发起攻击！”
“不论是语言，还是行为，都足以体现，被告人有强烈的主观恶意，甚至上升到危及被害人生命的程度，主观恶意性巨大！”
“第四点，辩方律师说本案属于抢劫未遂，但我们要明确一点，抢劫罪是行为犯，不是结果犯！”
“刑法对于构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪！”
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！